苹果与 OpenAI 之间的商业秘密诉讼又有新进展。2026 年 9 月 26 日，OpenAI 及其他被告向法院提交新文件，请求驳回苹果近期提交的两份专家声明，并要求法院忽略其他一些证据，理由是苹果在答辩文件中"夹带"了本应更早提交的新材料。
案件背景
苹果于 2026 年 7 月起诉 OpenAI、Jony Ive 旗下的硬件公司 io Products，以及两名苹果前员工 Chang Liu 与 Tang Tan。苹果指控 Liu 在离职后访问了机密工程文件，并称 Tan 向正在面试的苹果员工索取机密信息，目的是加速 OpenAI 进入消费硬件领域。苹果正寻求初步禁令，以在诉讼期间阻止被告访问、使用、披露或招揽其主张的商业秘密。
苹果提交了 126 页新材料
为支持初步禁令请求，苹果提交了一份答辩文件，并附上五份专家声明，合计 126 页、13 项证据。这些声明覆盖多个领域，包括苹果的安全实践、Liu 设备上的取证证据、其电源管理商业秘密的价值，以及金属表面处理工艺的保密性。涉及的专家为 Daniel Roffman、James Pooley、Dr. Ayman Fayed、Dr. Paul Hatch 与 Dr. Jude Runge。
OpenAI：这些证据来得太晚
被告方认为，苹果超出了"回应对方反对意见"的范围，加入了本可更早提供的新证据与专家意见：
- 指认 Jude Runge 是"全新"专家；
- 认为 Ayman Fayed 的部分意见本可写入苹果最初的申请；
- 称 James Pooley 依赖了在苹果最初动议之后才开展的调查；
- 称 Daniel Roffman 引入的证据，苹果在提交动议前就已掌握；
- 认为 Chang Liu 的部分通讯被"脱离上下文"地呈现。
被告请求法院驳回其中两份新声明（含 Roffman 声明附带的 5 项证据），并忽略其他被指"不当加入"的证据。作为备选方案，若法院决定采纳 Roffman 的声明与证据，被告希望法院同时考虑 Liu 的一份新声明，以解释苹果所引用的消息与设备活动。
接下来看什么
这份最新文件聚焦的是"证据能否被采纳"，而非商业秘密指控本身是否成立。法院将在审查初步禁令请求时一并考虑被告的异议。对 OpenAI 而言，若初步禁令获批，其在硬件方向上的人员与信息流动将受到更严格约束；对苹果而言，能否让关键取证证据被采信，将直接影响禁令的成败。